如何向死兔子解释图像原名:Wie man dem toten Hasen die Bilder erklärt,又名How to Explain Pictures to a Dead Hare
很有启发。 他把人的地位拔得有点过高
非常感动 野兔不是个点而是发散时的偶然碰撞 人应该是大的而对于最终回归小这个点阐述的非常感人 谢谢聚聚 很有启发
兔子是内脏,是艺术与人本身的融合感触。
哭了,居然在观念艺术中发现了我的“光晕”。 死者扣押着生者的**,要靠感官的耗散来赎还;理性和感性的交替中,金箔摄入蜂蜜,启动奈河两岸的碰碰船。
很多艺术家的思维不是简单能理解的 或许是用很创意的方法来解释一个很简单的道理 约瑟夫博伊斯把人类的思想看得很重 把人类放在一个很重要的位置 其实这反而批判了人类行为对生物环境造成的极其恶劣影响 想法这种东西每个人看到所理解的都不同 所以也不能单纯用“理解”来解释博伊斯的艺术形式。
这几年来看到的最牛的观点,喜欢博伊斯
第二遍看,谢谢博伊斯。艺术背后的理论不是艺术本身;艺术是*务于****的。
看了短评才知道,原来昊美术馆那个博伊斯展已经有三年了,所以他们三楼的布景是一直就没换吗?
采访:难道我们理解到的真实与日常经验的距离竟然如此之远,以至于人们的想法和行动都被贴上了不存在的标签吗?
#20180411 上海 昊美术馆 见者的书信